Гостевая книга

Научно-практическая конференция "Архивный фонд Удмуртской Республики: итоги и перспективы развития, изучения и публикации документов"
27 ноября 2003 года с. Завьялово

 Подробнее

П.А. Килин - главный специалист отдела
 комплектования Центра документации новейшей истории
Удмуртской Республики,
аспирант Удмуртского государственного университета

ЗАЯВЛЕНИЯ - АНКЕТЫ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТОРГОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ ЧАСТНОГО ОРУЖЕЙНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ИЖЕВСКЕ

Идея создания частного оружейного производства в Ижевске родилась в начале XIX в. А.Ф. Дерябину в 1807 г. удалось добиться разрешения на создание частных оружейных заводов и мастерских1. Осуществление задуманной идеи было прервано Высочайшим повелением 11 октября 1809 г., когда разрешение на устройство таких заводов и мастерских было отменено2.

Попытка, предпринятая А.Ф. Дерябиным по созданию частного оружейного производства, оказалась неудачной. Лишь в 60-е годы XIX в., когда оружейники и непременные рабочие были освобождены от обязательных работ на Ижевском оружейном заводе, произошли существенные сдвиги в деле организации частного оружейного производства.

В конце XIX в. наблюдается значительный рост количества оружейных мастерских в Ижевске. К 1890 г. насчитывалось около 400 оружейников, работавших в частных мастерских3. Ряд оружейных мастерских Ижевска к началу XX в. переросли в мелкотоварную форму промышленности. Их владельцы находили сбыт своему товару на ярмарках Урала и Поволжья4. В начале XX в. ижевские оружейники остались единственными крупными частными производителями охотничьего оружия в России.

Национализация частных оружейных фабрик в январе 1918 г. положила конец истории частного оружейного производства в Ижевске.

По Положению о государственном промысловом налоге (1898 г.)5 для занятия торговлей и промышленным производством, владельцы торговых и примышленных предприятий обязаны были получить промысловое свидетельство6, которое выдавалось отдельно на каждое предприятие. Обложению промысловым налогом не подлежали занятия ремёслами и крестьянскими промыслами без посторонней помощи или с помощью одних только членов своей семьи7.

В Центральном государственном архиве УР, в фонде № 3 Ижевского уездного казначейства сохранились бланки заявлений-анкет владельцев ружейных фабрик и мастерских за 1910, 1913, 1915 гг., которые вручались бесплатно в раскладочном присутствии, при выдаче промыслового свидетельства. В частности, были обнаружены заявления Н.И. Березина и А.Н. Евдокимова за 1910, 1913, 1915 гг.; М.А. Будакова за 19108, 19139 гг.; Е.В. Минеева10  и И.И. Мотявина за 1913 г.

Количество обнаруженных заявлений говорит о том, что в Ижевске в начале XX в. число лиц, занимавшихся изготовлением и продажей ружей, составляло не менее пяти человек11.

Владелец предприятия был обязан ответить на все вопросы, которые содержались в заявлении-анкете. За включение в заявление заведомо неверных сведений, виновный подлежал уголовной ответственности. Поданные заявления проверялись председателем раскладочного присутствия12.

В 1910-1913 гг. по количеству машин, рабочих и производимой продукции ружейная фабрика А.Н. Евдокимова  превосходила фабрику Н.И. Березина  и  мастерские  М.А. Будакова,  Е.В. Минеева,  И.И. Мотявина (см. таблицу 1).

С 1910 г. по 1915 г. на фабрике Н.И. Березина идёт увеличение общего количества рабочих и производимой продукции, в то время как на фабрике А.Н. Евдокимова наблюдается противоположная тенденция. Максимальное количество рабочих в год на фабрике Н.И. Березина в этот период возросло на 13 %, а на фабрике А.Н. Евдокимова сократилось на 43 % (см. таблицу 1).

Таблица 1

Сведения о количестве машин, рабочих и производимой продукции за 1910, 1913, 1915 гг.^*

* Составлено по: ЦГА УР, ф.3, оп.1, д.51, 52, 59, 60, 61, 64, 67, 69.

Благодаря применению 60-сильного дизельного двигателя, в 1915 г. Н.И. Березину удалось  при  меньшем количестве станков производить ружей на 56 % больше, чем изготавливалось на фабрике А.Н. Евдокимова, где использовалась 12-сильная паровая машина (см. таблицу 1).

Годовой  оборот на фабрике Н.И. Березина в 1915 г., по сравнению с 1910 г., вырос на 85% (с 11200 руб.14 до 20673 руб.15), а на фабрике А.Н. Евдокимова сократился на 64% (с 30000 руб.16 до 19100 руб.17).

Появление в 1915 г. у А.Н. Евдокимова18 и Н.И. Березина19 заявлений-анкет на торговые предприятия говорит о том, что они от розничной торговли из своего промышленного заведения, без устройства при нем отдельного магазина, который не облагался промысловым налогом20, перешли к созданию магазина при своём заведении.

Обложение в 1913 г. Н.И. Березина21 и А.Н. Евдокимова22 налогом на торговлю на Нижегородской и Ирбитской ярмарках, а также Е.В. Минеева на торговлю на Ирбитской ярмарке23, говорит о том, что они занимались розничной торговлей своей продукции за пределами Ижевска.

Сведения, полученные из заявлений-анкет владельцев торговых предприятий, позволяют говорить о том, что месторасположение оружейных заведений совпадало с местом жительства хозяина. По социальному положению владельцы предприятий были сельскими обывателями (Н.И. Березин, М.А. Будаков, А.Н. Евдокимов) и крестьянами (Е.В. Минеев, И.И. Мотявин). Все они, за исключением И.И. Мотявина, были грамотными.

В целом, заявления-анкеты владельцев торговых предприятий как вид исторического источника по истории частного оружейного производства в Ижевске представляют большой интерес для исследования. Они дают представление о том, сколько в 1910, 1913 и 1915 гг. было рабочих и служащих на предприятии, какая продукция произведена и продана, какое имеется оборудование и т.д.

1. Соловьев А.М. В память столетнего юбилея Ижевского Оружейного завода 1809 г. 10 июня – 1907 г. 10 июня. Ижевск, 1907. С.15.

2. Там же. С.21.

3. Вахрушев А.Н. Удмуртия в период развития промышленного капитализма в России (1861-1895) //

Записки Удмуртского научно-исследовательского института. Вып.17. Ижевск, 1955. С.86.

4. Васильев А.П. К истории ижевского частного оружейного производства (1867-1917гг.)// Вопросы  истории развития промышленности Удмуртии 1867-1985гг. Сб. ст. Устинов, 1986. С.94.

5. Положение о государственном промысловом налоге вошло в Устав о прямых налогах 1903г.

6. Свод законов Российской империи. Т.V. Устав о прямых налогах. – СПб., 1903. - Статья 366.

7. Там же, статья 371.

8. Сведения неполные, отсутствуют ответы на ряд вопросов.

9. М.А. Будаков подал сведения в целом по ружейной мастерской, лесопилке и мукомольной мельнице.

10. Сведения неполные, отсутствуют ответы на ряд вопросов.

11. Имеющиеся в фонде №3 заявления-анкеты на кузнечные и слесарные производства нельзя с уверенностью связать с производством оружия, поэтому учёт их не производился.

12.Ц ГА УР, ф.3, оп.1, д.69, л.89.

13. В течение года количество рабочих колебалось.

14. ЦГА УР, ф.3, оп.1, д.51, л.134.

15. Там же, д.67, л.168.

16. Там же, д.52, л.234.

17. Там же, д.69, л.90.

18. Там же, л.91.

19. Там же, д.67, л.169.

20. Свод законов Российской империи. Т.V. Устав о прямых налогах. – СПб., 1903. – Статья 371, п.38.

21. ЦГА УР, ф.3, оп.1, д.59, л.232об.

22. Там же, д.61, л.114об.

23. Там же, д.64, л.78об.